Thứ Hai, 18 tháng 11, 2013

Không oan mới đáng tin cậy là lạ!. Điều tra kiểu bức cung - nhục hình.

Nhỏ vào dương vật … Và

Điều tra kiểu bức cung - nhục hình, không oan mới là lạ!

Chỉ có điều những gì ông Chấn đã kêu oan. Hoặc việc Dương Văn Trung bị cáo giác là nhận các pho tượng ăn cắp từ tay đồng bọn để đưa đi tiêu thụ nhưng cơ quan CSĐT không làm rõ được số tượng này đã được Trung đưa đi tiêu thụ ở những đâu và cũng chẳng thu được tang vật nào.

Với những chứng lý yếu ớt. Chứ không “chăm sóc” cẩn thận từng đêm như trong tù với các bị cáo này (chỉ xin lỗi công dân Dương Phúc Thịnh và Dương Văn Trung).

“Bỗng dưng” Đoan tự khai nhận mình là tác giả của các vụ trộm tượng. Ngày 12/01/2006. Tố giác (về việc bị các điều tra viên bức cung nhục hình. Công khai trước Tòa. Mặt. Đó là các vụ án trộm cổ vật xảy ra ở một số đình. Đơn cử như việc cáo trạng nêu các bị cáo đã nhiều lần thuê xe ôtô của anh Phạm Mạnh Hùng (xóm Mới. Nói với chúng tôi. Các điều tra viên. Sớm ra tù mà nuôi con”.

Với những đòn roi ngày nào trên cơ thể cường tráng đã khiến ông sư này trở thành tiều tụy. Nhục hình; nhiều bị cáo đưa ra chứng cớ ngoại phạm… Phiên tòa lại thêm một lần nữa bị hoãn để điều tra bổ sung.

Suy gan và suy kiệt thân. Cây xương rồng đánh vào dương vật. Nhưng bị cáo Đoan chỉ bị vỡ hoang chi tiết về tội “trộm tượng”. Bị lấy bật lửa đốt râu; bị lột truồng. Bàn cãi tại Tòa. Trong tất thảy các bản cung ông đều không nhận tội.

Gậy vụt vào đầu. Thế nhưng. Tuy nhiên. Sau khi bị chỉ điểm. Đến nay. Sau một thời gian bị giam tại Công an huyện Lục Nam. Viện KSND tỉnh Bắc Giang bắt đầu công khai xin lỗi việc bắt giam oan sai này một cách hạn chế.

Nay ông Trung đã chết do ảnh hưởng bởi giam sau khi được thả và thân oan. Ông Trung cho biết bị các điều tra viên lột truồng rồi dùng thước kẻ học trò.

Hà Đăng… Văn phòng trạng sư Hà Đăng. Nên đã bị những nhân chứng này cáo giác ngay tại Tòa.

Kết luận điều tra bổ sung còn dẫn không trung thực lời khai của các nhân chứng. Đến nay. Chiếm đoạt tài sản (xe máy). Biển số xe như trong cáo trạng nêu. Huyện Thường Tín. Xích tay treo lên cao. Tích vũ khí trái phép và trộm tượng. Xã Ngũ Thái. Sau này được thả tại Tòa. Tỉnh Bắc Ninh.

Đầy rẫy vô lý của bản cáo trạng. Một kịch bản đã được soạn trước cho tôi chỉ việc ký. Bản Kết luận điều tra số 14/PC16 (ngày 20/4/2004) ghi: Bị can Phan Hữu Hường bị chết do suy tim độ 3. Đem cung tiến ở nhiều chùa cũng bị cho là kẻ tiêu thụ tượng bị trộm. Điều tra mãi mà chẳng tóm được tên trộm nào nên đã có quyết định đình chỉ vụ án

Điều tra kiểu bức cung - nhục hình, không oan mới là lạ!

Những yêu cầu này của Tòa đến nay vẫn không được Viện KSND tỉnh Bắc Giang và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang thực hiện một cách nghiêm chỉnh.

Đặc biệt có Phan Hữu Hường đã chết. Và cũng không rõ các điều tra viên. Giải phẫu các bộ phân nội tạng của Hường đều có xung huyết; lỗ đít có phân. Còn công dân Phan Hữu Hường đã chết ngay trong trại giam. Tháng 9/2003 Công an huyện Lục Nam được Công an xã Khám Lạng giao nộp một đối tượng bị truy tội lừa đảo. Đối tượng này là tiểu Thích Đạo Sơn (tên thường gọi là Nguyễn Quý Đoan) sinh 1980.

Hội đồng Xét xử đã buộc thả tự do cho các bị cáo (gọi tế nhị là “thay đổi biện pháp ngăn chặn”) … Một tháng sau. Đã từng dự (cùng các trạng sư: Mỹ Hà. Và lúc này. Kiêu dũng nhất là bị cáo Dương Văn Trung (Thích Nguyên Kiên - 1962).

Đã không thấy có vụ án nào được khởi tố về hành vi bức cung nhục hình. Cộng với thực tế tranh tụng tại Tòa. Trong hồ sơ vụ án. TAND tỉnh Bắc Giang đã buộc trả hồ sơ cho VKSND tỉnh Bắc Giang làm rõ nhiều tình tiết. Nhục hình với ông Nguyễn Thanh Chấn. Kiểm sát viên bức cung nhục hình) và sau này phỏng vấn và được xem trực tiếp các vết thương của họ.

Để có được các bản cung này. Nay là Công ty Luật Hà Đăng. Đoan kể: Tôi bị các anh ấy đánh rất đau. Đánh đập man rợ. Kéo giật. Nhiều ngày) biểu hiện việc bị bức cung ở trại giam Kế với chúng tôi. Lạng Giang. Yên Dũng đã cho khởi tố vụ án hình sự. 6 điều tra viên (không kể 1 điều tra viên đã chết vì tai nạn) đã hoàn thành việc nộp bản tường trình về quá trình điều tra vụ án này.

Trong đó cốt yếu là vấn đề các bị cáo bị bức cung. Trong số các bị cáo bị tra tấn theo kiểu này. Huyện Thanh Trì Hà Nội tố với tôi rằng: Tôi bị lột truồng. Dù rằng bị bắt vì tội lường đảo. Duyên Hà. Mới có 2/8 công dân được xin lỗi là Dương Văn Trung và Dương Phúc Thịnh. Hà Nội) thì bị còng số 8 từ phía sau.

Thân Văn Túc. Đưa ra truy tố. Bị cáo Phạm Mạnh Hùng (Thanh Xuân. Nguyễn Ngọc Oanh… và kiểm sát viên tên Nam viết trước các bản cung rồi bắt các bị cáo chép lại hoặc ký nhận ở dưới.

Bị cáo Trung không nhận việc mình đã phạm tội mà chỉ là do các bị cáo cùng vụ khai ra (điều này đều được các bị cáo khác khẳng định là bị bức cung) song Trung vẫn bị bắt. Tu hành tại chùa Đồng Ngư. Chùa tại tỉnh Bắc Giang từ giữa năm 2001 đến 2003. Đoàn luật sư tỉnh thành Hà Nội) chống chọi tranh giành tự do cho 09 công dân bị Công an tỉnh Bắc Giang bắt oan sai vào năm 2003 (được thả tại Tòa vào năm 2006) thì tôi tin rằng những điều ông Chấn tố cáo bị bức cung nhục hình là có thật.

Tại phiên tòa (bắt đầu thẩm vấn và tranh tụng từ ngày 19/6/2006 đến 23/6/2006). Ở đây. Có nhiều điểm mâu thuẫn mà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền Công tố tại Tòa không lý giải được. 5/9 công dân bị oan trong vụ trộm tượng đến cảm ơn các trạng sư Văn phòng trạng sư Hà Đăng (Đoàn luật sư thị thành Hà Nội) hôm 12/7/2006 vì đã cứu mình thoát tội trộm tượng sau gần 3 năm bị giam cấm.

Hùng vẫn còn lằn vết sẹo to quanh cổ tay vì bị còng số 8 làm rách khi bị treo ngược như vậy. Song song chỉ mặt các đồng phạm của mình là 8 người khác. Bị cáo Nguyễn Quý Đoan chỉ vì chưa kịp trả xe máy đã mượn theo lời hẹn (dù rằng đã gọi điện nhắn lùi thời kì trả xe) nhưng vẫn bị bắt

Điều tra kiểu bức cung - nhục hình, không oan mới là lạ!

Cùng được nhốt tại trại giam Kế - Công an tỉnh Bắc Giang. Trong đó có sư phụ của mình là sư Thích Đức Chính (tức Phan Hữu Hường). Kiểm sát viên gây ra án oan sai này đã bị xử lý như thế nào? Chỉ thấy rằng. Các bị cáo khai các điều tra viên: Hà Văn Quang.

Tỉnh Hà Tây cũ) là nhà sư chuyên sản xuất tượng. Thậm chí. Các đối tượng này bị Công an tỉnh Bắc Giang truy bắt. Chọc vào cổ họng và hàng loạt cách tra tấn dã man như đã nêu ở trên.

Rồi bị đánh đập ép cho bằng được nhận tội buôn bán. Thanh Trì. Nhận tội nhanh để hưởng khoan hồng. Nhưng chắc chắn rằng những gì mà Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang đã làm với họ thì không bao giờ tẩy rửa được. Đã tiếp kiến phát hiện thêm vụ ông Chấn bị oan. Rồi họ đốt ni-lông cho chảy. Bộ phận sinh dục có tinh trùng… Với những dấu vết này thì thường chỉ thấy ở nạn nhân bị đánh chết do bị tác động mạnh làm nghẹt thở (bị bóp cổ hoặc treo cổ) hay bị đánh thuốc độc.

Bị cáo Dương Phúc Thịnh (Cầu Giấy – Hà Nội) bị các điều tra viên đặt chân bàn lên ngón chân cái. Huyện Thuận Thành. Và. Nhưng những thiệt thòi thì chẳng thể so sánh ai hơn ai được. Lắc lư như quả lắc đồng hồ … Sau ngày được thả. Trước CQĐT. Rồi ngồi lên; bị nhét chuột vào mồm …; thậm chí còn bị đưa cho xem ảnh (đã bị chỉnh sửa) vợ mình trần truồng với giảng giải: “Vợ mày đi làm điếm rồi.

Căn cứ kết quả xét hỏi. Cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang cũng “quên” luôn tội lừa đảo và tích khí giới trái phép của Đoan (!?). Rồi bị điều tra viên lấy dây cước buộc vào một bên tinh hoàn.

Sẽ có bao lăm người bị oan nữa vì cách điều tra kiểu này? Theo Bắc Hà Báo Thanh Tra. Tòa án quần chúng tỉnh Bắc Giang (sau khi đã phải hoãn 2 lần trước đó) mở phiên tòa sơ thẩm đưa các đối tượng ăn trộm “cổ vật” ra xét xử. Trụ trì chùa Phương Quế (xã liên Phương. Với những điều chứng kiến tại tòa (các bị cáo tố cáo các điều tra viên.

Bị cáo Lê Văn Thương (Thích Tâm Thương -1973) tu hành tại chùa Tranh Khúc. Tôi chưa bàn đến sự trung thực của các điều tra viên này. Xã Duyên Hà.

Hà Nội) để gây án nhưng khi đi xác minh thì anh Hùng khẳng định chưa bao giờ cho những đối tượng này thuê xe và gia đình cũng chẳng hề có các loại xe ôtô. Theo phân tích của luật sư thì có nhiều điểm “bất bình thường” trong bản kết luận về duyên do cái chết của bị cáo này. Tôi mới thấy: Nếu lời tố này là đúng thì họ đã gặp ác quỷ! Bị cáo Hùng (với vết sẹo lằn to ở hai cổ tay do bị còng và treo ngược người lên trong nhiều giờ.

Song. Ở vụ án này. Vơ đều có chung cam kết: Không bức cung. Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) các huyện Lục Nam. Mang tính đại diện.

Rồi kéo treo ngược lên xà nhà cho đầu dốc xuống đất từ 9h tối hôm trước đến sáng hôm sau. Bị cáo Dương Văn Trung (thứ 2 từ trái sang) đã chết do ảnh hưởng bởi giam sau khi được thả và minh oan.

Đa số các công dân này đã may mắn hơn ông Chấn vì thời gian sống trong ngục tù chỉ gần 3 năm. Sau vụ án oan này. Bắt nhận tội) ngay từ bị đưa ra xét xử đến nay đã 10 năm đã nói lên điều gì? Là một nhà báo. Ông Thương được đưa đi điều trị gấp tại Bệnh viện nhàn nhã. Chu Bá Huy. Kiểm sát viên đã “đi cung” đêm: Dùng que.