Vậy nên nói theo đuôi dư luận trong trường hợp này là. Tiếc là từ việc cả nể, chần chờ cho qua của VFF và các cơ quan liên hệ khiến thụ động càng ngày càng đầy rẫy, dẫn đến chuyện người ta có thể khẩn hoang sự yếu kém đó để “hướng” VFF giải quyết vấn đề theo hướng mà họ muốn. PHƯƠNG NAM. Nếu quan sát kỹ sẽ thấy quyết định của Ban kỷ luật VFF không phải khởi hành từ sự chủ động chống tiêu cực mà lại từ. Có nhẽ, nếu không có cuộc gặp gỡ báo chí, chưa chắc quyết định kỷ luật Xi măng Xuân Thành Sài Gòn được đưa ra sớm như vậy.
Oan cho dư luận chân chính. Cái lý Xi măng Xuân Thành Sài Gòn đưa ra cũng khá thuyết phục bởi chưa có bằng cớ nào để kết luận họ thụ động. Còn những lý lẽ ban kỷ luật đưa ra trong quyết định xử lý thì có thể. Áp lực dư luận là điều thường thấy trong bóng đá và thường thì những nhà điều hành đã không vượt qua được nên mọi thứ càng rối ren. Ngoài một số phản ảnh kiến nghị khác thì suốt quá trình hoạt động từ khi ra đời đến nay ban này rất “ưu ái” Xi măng Xuân Thành Sài Gòn.
“Ấn tượng” nhất trong việc kiên tâm xử Xi măng Xuân Thành Sài Gòn là phản ứng của Ban tham mưu đạo đức VPF. Đỉnh điểm là cuộc gặp gỡ báo chí của ban này vào ngày 17-8, trong đó có việc đấu phản ứng gay gắt về những bộc lộ tiêu cực của CLB này, đồng thời đưa ra thông điệp đòi trưởng ban tổ chức giải từ chức. Chi tiết nhà báo Dư Hải đặt ra với Ban tư vấn đạo đức là anh không hề thấy thành viên nào của ban này có mặt ở trận đấu của Xi măng Xuân Thành Sài Gòn thì cơ sở nào để chứng minh những kết tội can dự đến trận đấu trên là chuẩn xác, rất đáng chú ý.
Tiếc là thắc mắc này không được giảng giải hay nhận được bất kỳ đàm luận nào.
Đúng với rất nhiều đội bóng khác ở V-League. Một số nguồn dư luận có “chủ đích”. Điều mà người ta cho rằng dư luận phản ứng gay gắt, công bằng mà nói, rất ít lên đường từ người mến mộ.
Vậy nên bản tính của việc theo đuôi dư luận không mang màu sắc tích cực ở chỗ đó là những dư luận có “chủ đích”.
