, Cướp đoạt số tiền hàng trăm triệu đồng
Viễn Phương - Hỏa Long. Miếu không tha, chùa. Người nào bằng thủ đoạn gian dối cướp đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 5 trăm nghìn đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 5 trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi cướp đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam cấm đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Theo luật sư Vũ Tiến Minh - Đoàn trạng sư Hà Nội: Những hành vi trên cấu thành tội lừa đảo cướp đoạt tài sản quy định tại Điều 139 của Bộ luật Hình sự. Qua điều tra ban sơ, các đối tượng khai nhận do cần tiền ăn xài, chúng lợi dụng các cơ sở phụng dưỡng, chùa chiền đang trong tuổi xây cất, trùng tu để lường đảo. Ban quản lý các khu di tích đình, đền, chùa cũng cần cảnh giác khi thực hiện cộng tác đối với các tổ chức cá nhân chủ nghĩa có thiện chí góp tiền để trùng tu, xây dựng đền, chùa.
Cùng thời kì trên, Đội CSĐT tù túng về TTXH Công an huyện Nhà Bè (TP.
Không thương Vừa qua, Phòng CSĐT tội nhân về TTXH - Công an TP. Hành vi của Giang sau đó chóng vánh bị cơ quan công an lật tẩy. Tăng Nhơn Phú, Q. Trong đó, Hiệp và Tuấn là 2 cha con. Bước đầu, Công an huyện Nhà Bè đã làm rõ thủ đoạn cả hai lừa đảo nhà sư trụ trì chùa Huyền Trang (còn gọi là chùa Lá, thuộc thị trấn Nhà Bè). Ý kiến của luật sư Vũ Tiến Minh trước hành vi lường đảo nhằm vào các di tích đình, đền, chùa cho rằng: cần phải sử dụng tình tiết tăng nặng đối với những đối tượng thực hành hành vi lừa đảo cướp đoạt tiền từ các nhà chùa.
Cho biết sẽ tương trợ một số tiền lớn cho những nơi này. HCM) xác nhận đã bắt Nguyễn Hồng Phong (dùng tên giả là Nguyễn Quốc Cường, tạm trú quận Gò Vấp) và Nguyễn Văn Giang (dùng tên giả là Đặng Văn Trung, lưu trú quận Tân Bình) để điều tra về hành vi lừa đảo. HCM) đã lừa đảo tại chùa Phật Bửu Tự (Long Hải, Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu). Bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình nếu: cướp đoạt tài sản có giá trị từ 5 trăm triệu đồng trở lên; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cũng mánh khoé na ná, đối tượng Phạm Tú Uyên (33 tuổi, quê Nam Định, trú tại P. 000 USD nếu trụ trì đồng ý thì phải chi tiền bồi dưỡng 200 triệu đồng.
Cần Thơ cho biết: Nhằm thực hành hành vi lường đảo cướp đoạt tiền của các nhà chùa, những nhóm đối tượng này thường dùng các giấy má, con dấu giả mạo của các tổ chức cơ quan quốc gia nhằm tạo lòng tin với nhà chùa. Các đối tượng chính yếu là dùng sim điện thoại giả, giấy chứng minh giả để rút tiền nên gây khó khăn trong việc xác minh chủ thẻ để phá án. 9, TP. Tuy nhiên, khi tiền đã chuyển vào trương mục ngân hàng, hết thảy các số điện thoại di động từng giao thông của đầu mối hứa tặng tiền đều bị khóa.
Giang gợi ý sẽ hướng dẫn làm hồ sơ, thủ tục xin gói trợ giúp 800. Theo Trung úy Thủy, ban quản lý các khu di tích đền, đình, chùa khi nhận được những lời mời chào như trên cần rất cẩn trọng.
Cần xử lý nghiêm những hành vi trên Qua vụ bắt giữ nhóm đối tượng (4 tên) chuyên thực hành hành vi lừa đảo tại các chùa nêu trên, Trung úy Trần Văn Thủy - Phòng CSĐT tù về TTXH - Công an TP.
Cơ quan công an đang lấy lời khai từ 1 trụ trì chùa bị "nhà tài trợ" giả lừa tiền. Kịch bản của chúng là điện thoại đến các cơ sở phụng dưỡng, mạo danh là lãnh đạo Ủy ban Mặt trận đất nước Việt Nam tại địa phương, các mạnh thường quân.
Giang khai nhận: qua theo dõi, tìm hiểu về Hòa thượng Thích Truyền Tứ (trụ trì chùa Huyền Trang), biết hòa thượng thường nhận nuôi trẻ mồ côi, xây nhà tình thương giúp người nghèo, tổ chức khám chữa bệnh miễn phí, Giang gọi điện đến chùa Huyền Trang, xưng tên là Đặng Văn Trung, làm việc tại một cơ quan quốc gia và nói rằng đang có dự án từ thiện với số tiền 2,7 triệu USD do Nga tài trợ không hoàn lại.
Do nghi, Hòa thượng Thích Truyền Tứ đã báo công an. Nên rà soát tính chính xác của thông tin, soát danh tính của các đối tượng trên, không thực hành việc chuyển tiền khi chưa nắm được thông tin và hoạt động của các cá nhân, tổ chức muốn tài trợ trong việc trùng tu, xây dựng chùa.
Cần Thơ cho biết, đã thực hành lệnh bắt khẩn cấp 4 đối tượng gồm: Lê Minh Hiệp, Lê Minh Tuấn (cùng ngụ ở huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang); Nguyễn Thị Ngọc Lai (ngụ tại thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang) và Nguyễn Văn Hoàng (ngụ cư ở huyện Củ Chi, TP.
HCM). Với kịch bản này, các đối tượng trên đã thực hành trơn tru nhiều vụ lường đảo tại rất nhiều cơ sở thờ cúng, chùa chiền ở ĐBSCL như Đồng Tháp, Bình Dương, Đồng Nai. Chúng cũng không trực tiếp thu tiền mặt mà thường giao tiếp qua tài khoản.
