Nếu tôi muốn mọi việc được tiện lợi thì tôi phải nghe theo lời của Thẩm phán và chiều anh ta như vợ chồng, bằng không anh ta sẽ xử bác đơn ly hôn của tôi
Gia đình tôi hết sức cuồng nộ khi tòa tuyên bản án vì khi diễn ra phiên tòa Luật sư Hưng đã điệu rất rõ những quy định của pháp luật để chỉ ra những sai phạm trong cách kếtluân của tòa sơ thẩm; phần tranh tụng diễn ra rất công khai đầy tính thuyết phục khi người có lợi quyền nghĩa vụ can hệ bảo vệ lợi quyền của mình liên quan đến 2 ô đất của bà Quế và chồng tôi là ông Ngọc dựa trên những quy định của luật pháp nhưng tòa không hề coi xét đến.
Vụ án này đã được xếp đặt từ trước và bị "Hình sự hóa"!. Phiên tòa vô cảm Xét về mặt đạo đức: Điển hình là vụ ông Lê Văn khánh, Thẩm phán Tòa án dân chúng huyện Tam Dương – Tỉnh Vĩnh Phúc gạ tiền, gạ tình chị NTTD. Vậy là "Lối cũ ta về"!. Nhóm PV. Thảo luận với PV, Bà Nguyễn Thị Hải Hồ vợ ông Ngọc nói: Tôi không nghĩ rằng kết quả của phiên tòa lại như vậy.
Vĩnh Yên thì ông Chánh tòa Vĩnh Phúc Đỗ Thế Bình sẽ không đi the “lối xe ngựa cũ” nữa mà xét xử công tâm.
Vĩnh Yên) là những người thực sự có chức phận quyền hạn và bị cáo Trường lại đang trong tuổi thụ án thì cho “hưởng” án treo gây bất bình trong dư luận. Đơn kêu cứu của chị D ghi rõ: “quan toà Lê Văn Khánh nói với tôi: Việc ly hôn của tôi giải quyết nhanh hay chậm và giải quyết như thế nào đều là do quan toà quyết định.
Tin vào công lý! Trong thời kì qua, dư luận tại tỉnh Vĩnh phúc “nóng rẫy” vì hàng loạt các phiên xét xử trung tâm được tiến hành như vụ: “Nuốt đất” tại nông trại phường Đồng Tâm, vụ “Thẻ Nhà báo là chức phận”, vụ “Quan tài diễu phố… Với trọng trách của mình khi được nhân danh quốc gia Cộng hòa tầng lớp chủ nghĩa Việt Nam thì các cấp xét xử của Tòa án tỉnh Vĩnh phúc phải mang lại niềm tin vào Chính quyền cho Nhân dân trong tỉnh và cả nước
.%20(1).JPG)
Ông Vương- đại diện VKS tranh tụng đáp quanh quéo tam quốc làm cho người nghe càng nghe càng không hiểu. ” Việc làm trên của quan toà Khánh đã được chị D ghi âm lại và báo với Chánh tòa Tỉnh Vĩnh phúc. Chẳng còn đường lùi, “một liều, ba bảy cũng liều”?! Đằng nào cũng sai thì sai luôn nhân tiện vả lại “vuốt mặt cũng nên nể mồm” ông Bình đã xử y án bản án sơ thẩm do ông Mạnh đã tuyên.
Tiêu biểu là Thẩm phán, Phó chánh tòa TP. Ông Khánh đã bị tạm đình chỉ để điều tra, nhưng sự việc từ đó đến nay vẫn. Tôi có cảm giác rằng Thẩm phán Đỗ Thế Bình ở phiên tòa này và quan toà Vũ Văn Mạnh ở phiên tòa sơ thẩm rất giống nhau ở lương tâm và trình độ khi ngồi tòa xét xử.
Phải chăng ông Bình cũng đang chờ kháng nghị của Tòa án ND vô thượng? Lưc lượng Công an vẫn chiếm số đông Trước phiên tòa phúc án, dư luận dấy lên câu hỏi: vì sao ông Ngọc không chống án? và tại tòa, ông Ngọc cho biết, ông không kháng án là để "ổn định tính mệnh".
Chúng tôi tin rằng dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Nhà nước những sự vô lí bất công như cách xét xử ở Vĩnh Phúc sẽ có ngày được làm sáng tỏ ở cấp thẩm quyền cao hơn.
Những tưởng sau bản kháng nghị “Giám đốc thẩm” của Phó Chánh án Tòa án dân chúng vô thượng Nguyễn Sơn đã được báo chí đăng tải về những sai phạm của bản án do Tòa án dân chúng tỉnh Vĩnh Phúc phán quyết trong vụ án tại Phường Đồng Tâm TP.
Nhưng không bởi vậy mà chúng tôi mất niềm tin vào công lí
Net đã đăng một loạt bài về những bản án xử sai của Tòa án các cấp Tỉnh Vĩnh Phúc. Ở chỗ “điều tra”? Các cấp Tòa án của Tỉnh Vĩnh Phúc không thể đáp cho bị hại và đang cố tình bao che? Có thể đây là một vụ việc và những người trong ngành sẽ chỉ cho rằng “Con sâu làm rầu nồi lẩu”?! Vậy vì sao không “nhặt” con sâu để làm cho “nồi lẩu” ngon? Về trình độ chuyên môn: Tamnhin.
Dư luận đang đặt câu hỏi: Phải chăng chuyên môn và đạo đức của cán bộ, nhân viên ngành Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc đang xuống cấp? Hy vọng công lý ở phiên tòa Giám đốc thẩm!. Chưa dừng lại ở hành vi vô văn hóa đó Thẩm phán Lê Văn Khánh còn đề nghị tôi chuẩn bị cho anh ta một phong bì từ 1 – 2 triệu đồng đưa cho anh ta với lý do anh ta đưa cho sếp anh ta để giải quyết việc của tôi được tiện lợi.
Nhưng, ngay từ trước ngày xử phúc thẩm vụ án “Thẻ Nhà báo là chức phận”, ông Bình đã vi phạm điều 242 Bộ luật TTHS khi ký giấy triệu tập sai vận hạn. Nhưng không, sau các phiên xét xử, dư luận càng nóng hơn, phẫn nộ hơn vì những bản án bất công, phi lý và cách hành xử vô cảm của các quan tòa của Tỉnh.
Chúng tôi đặt niềm tin quá lớn vào lương tâm và trình độ xét xử của quan toà Đỗ Thế Bình - Chủ tọa phiên tòa cùng với HĐXX.
Trong khi đó, 2 bị cáo Hoàng Ngọc Trúc (Trưởng phòng tư pháp TP. Vĩnh Yên) và Nguyễn Xuân Trường (nguyên chủ toạ, Bí thư phường phường Đồng Tâm TP.
